Micelio
Auto14 de junio de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Jhonny Maurello Figueroa·Demandado Tribunal Superior De Valledupar, Sala Penal

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.

La Corte Constitucional recuerda que el Decreto 1382 de 2000 solo consagra reglas de reparto más no de fijación de competencias y que dichas disposiciones no son presupuesto para declarar la incompetencia en el conocimiento de un asunto.

Igualmente reitera que los jueces de tutela, en el estudio preliminar correspondiente a la admisión de la demanda, carecen de la atribución para determinar contra quién o quiénes ha debido impetrarse el amparo y con fundamento en ello declararse incompetente para conocer de la acción, pues el expediente debe repartirse y tramitarse por quien aparezca como demandado y a no a partir del análisis de fondo de los hechos que se invoca.

Considera, que no es aceptable para ninguna autoridad judicial entrar a hacer un juicio a priori sobre quién es el responsable de la violación a amenaza del derecho fundamental, cuando ello es, precisamente, el objeto de estudio de la sentencia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata le otorgue el trámite que corresponda y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de marzo de 2017 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro del expediente ICC-2847.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-2847, para que, de manera inmediata, le otorgue el tramite que corresponda y adopte la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jhonny Maurello Figueroa contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.